중소팀 입장에선 어차피 ㅈ시알리스 부작용 사례 프리미어리그팀들 빼곤 자금력면에서 비빌 수 있는 정도고 팬들도 싫어하니 딱히 할 이유가 없지

2000년생 우크라이나 시알리스 부작용 사례 스트라이커

디나모 키예프 -> 삼프도리아 (임대)

구매 옵션 포함 임대

시즌 말까지

2002년생 포르투갈 스트라이커

스포르팅 CP -> 슈투트가르트 (임대)

18개월 임대 + €15m 구매 옵션 조항

2023년 6월 30일까지

바이에른의 전 보스는 "클럽이 문을 여는 것을 금지하지 말라"고 말했다.

전 바이에른 보스인 칼-하인츠 루메니게가 독일 축구의 50+1 규정에 대한 부정적인 입장을 반복했다. "내 개인적인 관점에서 볼 때 클럽은 새로운 투자 모델을 여는 것이 금지해서는 안 된다."라고 루메니게는 말했다. 특히 "다소 타격을 입은 전통적인 클럽(그 중 일부는 현재 2부, 3부에 있음)은 스포츠의 중요성을 되찾을 기회를 가질 것이다."

50+1 규칙의 핵심은 클럽이 클럽의 지분 51%를 보유해야 한다는 것이다. 이는 외부 자본의 클럽에 대한 과도한 영향을 방지하기 위한 것이다.

루메니게는 진지한 토론의 기회를 요구한다

"우리가 유럽 대회에서 최고의 위치를 ​​유지하려면 50+1 규칙에 대해 진지하고 덜 감정적인 논의가 절대적으로 필요하다고 생각한다." 라고 말했다. 루메니게는 계속해서 "우리는 각 클럽이 외부 투자자들에게 얼마나 개방을 원하는지 시알리스 부작용 사례 결정해야 한다고 항상 생각했었다" 고 덧붙였다. "우리는 적어도 리그를 더 매력적이고 흥미진진한 곳으로 만들기 위해 토론할 기회를 가져야 한다."

그는 "전통적인 축구 국가인 독일에서 이것은 어려운 주제이고 예를 들어 FC 장크트 파울리는 아마도 그런 개방을 고려하지 않을 것"이라고 생각했다.

테니스 보루시아 베를린 같은 명문도 병신같은 투자자 만나서 결국 팀 파산했는데

쟤네 입장에서는 반감이 클 수밖에 없음

이것과는 논외로 독일 쪽이 노다지인 건 사실

당장 50+1 풀리면 팡풋 얼마나 커질지 궁금하네