첼시도 필요한데 베르너 퓰리식 필름형 비아그라 효과 고주급자에 버러지들 쳐내고 얘를 남길 생각을 해야지

지금 남미 브라질,아르헨 말고는 월드컵 필름형 비아그라 효과 팀 없음?

 타이밍이 지금보다 나쁠 수 없다. 

​ 

 첼시가 비싸게 영입한 공격수들이 부진하는 동안, 사우스햄튼은 첼시에게 아르만도 브로야의 영구 이적에 대한 얘기를 꺼냈다. 

​

 이 20세 선수는 8월부터 한 시즌 임대로 합류했지만 사우스햄튼은 그를 벌써 장기적인 플랜에 포함하기에 충분하다고 생각하고 있다. 

​

 이는 첼시를 딜레마에 빠지게 했다. 어떤 결과가 나오든 최선의 결과가 아니라고 할 수 있지만, 어떤 선택을 하든 그에 따른 결과는 발생할 것이다. 

​

 브로야는 의심의 여지 없이 첼시의 공격수들 중 가장 폼이 좋지만 그는 첼시에서 뛰고 있는 상태도 아니다. 이 알바니아 국가대표는 이번 시즌 프리미어 리그에서 5골을 기록했는데, 이는 루카쿠와 같으며, 카이 하베르츠(2골)와 티모 베르네(1골)를 합친 것보다도 많다. 다른 대회들을 포함하면 브로야는 20경기에 출전해서 7골을 득점했으며, 루카쿠는 23경기에서 8골, 베르너는 19경기에서 6골, 그리고 하베르츠는 25경기에서 5골이다. 

​

 브로야가 사우스햄튼에서 기록한 이 수치는 첼시의 트리오보다 더욱 높게 평가받을만하다. 그는 첼시보다 순위가 더 낮고, 주변에 기회를 만들어주는 창의적인 선수가 적으며, 점유율이 우세한 경향이 없는 구단에서 뛰기 때문이다. 

​

 그에 대한 제안을 듣는 대신, 오히려 그를 일찍 임대에서 복귀시킨 후 첼시에서 기용하는 것이 맞다고 주장할 수 있다. 최근 리그 7경기에서 고작 1승만 챙긴 토마스 투헬의 팀에 도움이 될 것이다. 

​

 그렇다면 첼시는 브로야에 대한 제안을 왜 필름형 비아그라 효과 것인가? 사우스햄튼은 첼시가 지금 브로야에게 줄 수 없는 1군 경기 출장이라는 것을 제공해 줄 수 있다. 첼시는 지난여름 아카데미 출신 발렌티노 리브라멘토의 500만 파운드 이적에 포함시켰던 것처럼 협상 과정에서 바이백 조항을 포함할 수 있다. 

임대 연장이 나아보이는데. 트랜지션 상황에서 위협적인 옵션은 되어줄 거 같은데, 다른 부분은 더 성장시켜야 할 거 같음. 데려와도 정기적으로 뛰게 해줄 수 있을까? 마냥 2선 윙어 타입은 또 아니라

얘가 당장 다음시즌에 주전으로 뛸거라는 그림은 안그려지는데...

갤러거도 2선에서 경쟁할텐데 얘까지 끼는 그림이 안나옴

사햄이랑 첼시랑 상대하는 팀 전술이 다르다는 것도 고려해야하고