필름형 비아그라 효과

브로야 부모도 사우스햄튼에 남길 필름형 비아그라 효과 궁금하네 어케될지

작성자 정보

  • 시알리스 작성
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

서류상으로 봤을 때 이는 좋은 제안처럼 필름형 비아그라 효과 . 브로야는 첼시에서보다 적은 압박감을 받으면서 최고 수준의 리그에서 더욱 발전할 기회를 얻는 것이다. 그가 계속 뛰어난 활약을 보인다면 첼시는 비록 전보다 높은 비용일지라도 그를 다시 영입할 옵션을 갖게 된다. 


f1bcbc381aa08a0acb39f0bc83f84df1_1643139675_9956.jpg 


 리브라멘토 계약 건은 제안에 나타날 금액의 지표가 될 수 있다. 리브라멘토의 방출 조항은 5000만 파운드지만, 첼시가 사우스햄튼으로부터 이 오른쪽 풀백을 다시 영입하려면 3800만 파운드의 비용이 든다. 그의 활약을 고려할 때 이는 벌써 값싸게 느껴진다. 어떤 이들은 한때 첼시 소속이었다가 저렴한 가격에 판매하는 것이 사업적으로 괜찮은 거래인지 의문을 가질 수도 있다. 



 물론, 재임대의 가능성도 있다. 비싸지만 제값을 못하는 국가대표급 선수들 사이에서 실력도 발휘하고 구단의 선수 명단과 재정의 균형을 맞춰줄 수 있는 브로야를 지금 판매하면 팬들의 화를 돋울 것이다. 



 리브라멘토 외에 타미 에이브러햄(3400만 파운드), 피카요 토모리(초기 2500만 파운드, 옵션 포함하면 최대 3000만 파운드), 그리고 마크 게히(2000만 파운드) 모두 지난 이적시장에 첼시를 떠났다. 첼시는 이케 우그보, 루이스 베이트, 다이넬 시메우, 그리고 마일스 퍼트-해리스처럼 경험이 부족한 선수들의 판매를 통해 970만 파운드를 벌었다. 방출된 선수들의 판매액은 구단이 클럽 레코드인 9750만 파운드로 영입한 루카쿠의 영입에 거의 사용되었다. 



 첼시의 입장에서 이런 선수들의 능력에 더해 상대적으로 낮은 임금과 비용을 고려하면, 성인 선수단에서 상당히 비싸게 영입했고 높은 임금을 받는 선수에 비해 판매하기 쉬울 것이다.



 몇 명의 예시를 들면, 첼시는 1500만 파운드에 영입하고 주급으로 12만 파운드를 받는 로스 바클리와 3500만 파운드에 영입하고 주급으로 10만 파운드를 받고 계약 마지막 해에 레딩으로 임대를 떠난 대니 드링크워터를 오랫동안 판매 대상으로 여겼다. 그러나 활약이 저조한 이 두 명의 주급은커녕, 요구 금액을 누구도 맞추지 못했으며 첼시는 그들을 데리고 있어야 했다. 



 첼시에게 공평하게 말하자면, 그들은 위에서 말한 어린 선수들을 판매하고 싶어 하지 않았다. 리브라멘토와 같은 이들은 1군으로 진입할 길이 보이지 않아 새로운 계약을 거절했다. 그가 전진할 기회를 막는 사람 중 한 명은 그와 같은 아카데미 출신 리스 제임스였다. 



 하지만 브로야는 다른 사고방식을 가졌다. 그는 첼시에서 성공할 야망을 가졌기 때문에 분명 어려울 것임에도 불구하고 7월에 5년 재계약에 사인했다. 그렇긴 하지만 사우스햄튼에서 출전 시간을 갖는 것도 분명 매력적이다. 그의 필름형 비아그라 효과 조금 심란하더라도 이해가 간다. 



 지난주 브렌트포드전에서 득점을 올린 후 브로야는 데일리 에코에 다음과 같이 말했다. "물론 제 모구단인 첼시와 코치들, 그리고 모두에게 메시지를 전하는 것도 있죠. 하지만 사우스햄튼에서 이런 기회들을 얻는 것은 영광이고 매일 그것에 감사하고 있어요."


임대 연장이 나아보이는데. 트랜지션 상황에서 위협적인 옵션은 되어줄 거 같은데, 다른 부분은 더 성장시켜야 할 거 같음. 데려와도 정기적으로 뛰게 해줄 수 있을까? 마냥 2선 윙어 타입은 또 아니라


 

만약 팔거면 비싸게 팔던가 아님 옵션 엄청 붙여서 바이백 조건 엄청 싸게 설정하던가 할거같음

관련자료

댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.